霸王自刎乌江或是东城？
去年，“项羽战死东城”一说异军突起，搅热了历史学界。按照传统说法，项羽兵败撤退到乌江边，不肯上乌江亭长的小船东渡江东，自刎而死。一时间，新旧两种观点发生了激烈冲突。
11月16日，在和县召开的“项羽学术研讨会”汇聚来自全国各地的专家学者，再次对于“项羽自刎”何处给予论证，专家针对垓下之战与项羽败退路线图、乌江与东城的关系及项羽自刎地考察的研讨，明晰了项羽当年垓下溃围南驰乌江的经行路径，并达成“项羽自刎乌江”的普遍共识。
今年8月，中国史记研究会、和县项羽与乌江文化研究室也曾组成联合考察团一路沿循当年项羽兵败垓下溃逃之迹，途经灵璧虞姬墓、垓下遗址、凤阳古钟离县淮河渡口等地，一直走到长江岸边抵达和县。
专家们此行不仅参阅了大量史实资料，还利用了高科技的遥感技术，撰写了考察报告、并绘制出项羽垓下溃围南驰乌江的行路图，为的是厘清“项羽到底身死何处”。
打“项羽牌”发展特色旅游
无论项羽死于乌江或是自刎东城，背后透露的还是各地政府抢夺旅游资源，打造文化县城的“战争”。例如在沿循霸王兵败垓下之路中，会发现共有三座虞姬墓，灵璧、定远还有江苏境内一座，一个虞姬怎么会有三座墓？造成这种文化现象的目的无外乎只有一个：利用文化名人，打造特色旅游项目。
查阅相关资料显示，目前我省关于项羽败走垓下遗迹众多但布罗零散，有遗迹却无核心特色。自垓下古战场四面楚歌到“乌江自刎”，项羽的败退路线已成为一道特色旅游线路。灵璧、固镇、定远、和县均有遗址，却缺乏“串珠成链”的线，一颗小树即使长成参天大树，也难成森林，当地政府的“保护”起来“利用”，使得这些景点相互隔断，各自发展，却难以发展成产业，使得“霸王垓下败走”各自为“点”，制约了大产业链的发展。
考察完霸王兵败路线后的著名学者袁传璋就认为，从旅游资源角度来说，安徽有关项羽的旅游资源十分丰富，如果能将灵璧、固镇、定远、凤阳、和县等项目整合起来，抱团开发，效果会更好。