此次研讨会是中国史学界一次全国性的学术活动，出席会议的专家学者大多是全国资深的、知名的秦汉史学专家和《史记》研究学者。北京大学教授、教育部高校古委会主任、中国史记研究会会长安平秋等全国40多位专家学者和省内外近20多家主流新闻媒体出席了此次会议。
昨天上午8点半，“项羽学术研讨会”召开。会议期间，专家学者们就“垓下之战与项羽败退路线研究、乌江与东城关系研究、四■山考释、项羽自刎地考证及其他相关问题的研究”等五个主要议题进行了研讨。安徽师范大学文学院教授、中国史记研究会常务理事袁传璋，中国社会科学院历史研究所研究员、中国历史文献研究会副会长施丁等几十位专家学者陆续发表了自己的看法。
最终，会上的学者们对“项羽自刎乌江”取得一致性的认识，但是在项羽溃败路线和路线上有关的地名位置等问题上还有一些不同意见。大家普遍认为项羽自刎乌江源于《史记》，也是千古定论。说项羽战死于定远，是对《史记》的误解，支持这个观点的论据也是不能成立的。中科大教授、和县项羽与乌江文化研究室顾问宁业高教授告诉记者，如冯其庸先生认为“项羽自刎于乌江”的提法来源于元朝的杂剧，这样的论据便是错误的，早在《史记》中便已有记载，来源说错了时代；在项羽死亡的地点上也混淆了概念等。
此次研讨会为期两天。今日，专家们还将对和县境内的古迹遗址进行实地考察。
据悉，本次会议精选的论文将出版《乌江呼啸》，并作为《史记论丛》第五辑。
与会专家学者们为此次会议作了充分的会前准备，共撰写论文86篇，出书3本。会前，中国史记研究会、和县项羽与乌江文化研究室组成联合考察组，于今年8月20日至25日，先后实地考察了古史记载的项羽溃围南驰行经地。